有道经典的算法题,两个一模一样的鸡蛋,某层之上扔鸡蛋就会碎。假如运气最差的话,问要测试多少次才能找出这层楼来。
如果只有一个鸡蛋,我就只能一层一层试验。两个的话关键就是找着第一个鸡蛋试验的位置,第二个鸡蛋还是只能一层一层试验。
这道问题其实可以扩展到任意个鸡蛋,但现在还是只看 2 个鸡蛋的情况。
2 个鸡蛋只有 n 层的最优解求出来假使为 k,那么,n+1 层的时候,把第一个鸡蛋在第 k 层释放,只有两种情况(n+1 只是分解成两个<=n 的子问题,这两个都是已经有解了的):
(1)破碎,于是只有之后就只能遍历从地面到第 k-1 层,一层层遍历,不能偷懒,最坏的情况在此要尝试 k 次;
(2)没碎,那问题不就变成了要在 n-k 层里面求解的子问题了吗?
假设最优解 y=f(2,n),所以得到:
f(2,n+1) = max(k, f(2,n-k)+1)
接下去的递归求解就豁然开朗了。
我本以为问题就差不多可以结了,赶紧去写代码吧,可是小罗同学叫住我了:
表急,好像有更简单的解法:
找一个 k k(k+1)/2>=100,k 可取的最小整数值就是最优解
这个好像是猜出来的,得证明一下。
- (a)要证明 k(k+1)/2>=n 里面 k 是可以准确找出这层楼的解;
- (b)当 k<=k-1 的时候,不等式恒不成立
这样才能得出这个 k 是最优解。
小罗同学说,可以用数学归纳法证明这第(a)点:
k=1 时,1(1+1)/2>=1 成立。
现在用数学归纳法,根据 f(k-1)=(k-1)(k-1+1)/2>=n-k,得出 f(k)=k(k+1)>=n,依据是前面提到了碎和没碎两种情况的分类讨论。
当然,还可以用“ 递降法”:
要证明 k(k+1)>n
只需要证明 (k-1)(k-1+1)/2>=n-k
只需要证明 (k-2)(k-2+1)/2>=n-k-(k-1)
……
只需要证明 0>=n-(k+k-1+k-2+…1)
等价于 k(k+1)/2>=n
无论如何,这只完成了上面的第(a)点,还有第(b)点没有证明呢,即:
当 k<=k-1 的时候,不等式恒不成立,又即下面的不等式恒成立:
(k-1)k/2<n
走到这一步似乎没法进行下去了……
谁来为我指指路呢?呵呵。
—————————————————————————————————————-
2012-2-3 晚上补充:
上式的解决办法,还是数学归纳法:
f(k) 的时候,第一次测试不能高于 k 层(因为第一次测试高于 k 的时候,如果碎了,就肯定不能保证 k 次测试出来了)
如果 f(k)=x, 第一次不能高于 k,那么剩下至少是 x-k 是吧
剩下的次数是 k-1 次是吧
所以 x-k>=f(k-1)=(k-1)(k-1+1)/2
所以 x>=k(k+1)/2
又显然 f(1)=1(1+1)/2=1
所以对于 f(k-1) 成立的话,f(k) 也成立
文章未经特殊标明皆为本人原创,未经许可不得用于任何商业用途,转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》
还有 k 表示的意思。
没看懂,因为你的 f 函数表示的有些乱,一开始是 2 个参数影响 f() 函数,过一会变成了一个参数影响 f() 函数了。
最优解那个 f 函数和后文是不一样的,我要是重新命名一个别的名字就好了。。