做 Web 开发经常需要面对跨域问题，跨域问题的根源是浏览器安全中的同源策略，比如说，对于 http://www.a.com/1.html 来说：
- http://www.a.com/2.html 是同源的；
- https://www.a.com/2.html 是不同源的，原因是协议不同；
- http://www.a.com:8080/2.html 是不同源的，原因是端口不同；
- http://sub.a.com/2.html 是不同源的，原因是主机不同。
在浏览器中，<script>、<img>、<iframe> 和<link> 这几个标签是可以加载跨域（非同源）的资源的，并且加载的方式其实相当于一次普通的 GET 请求，唯一不同的是，为了安全起见，浏览器不允许这种方式下对加载到的资源的读写操作，而只能使用标签本身应当具备的能力（比如脚本执行、样式应用等等）。
最常见的跨域问题是 Ajax 跨域访问的问题，默认情况下，跨域的 URL 是无法通过 Ajax 访问的。这里我记录我所了解到的跨域的方法：
1. 服务器端代理，这没有什么可说的，缺点在于，默认情况下接收 Ajax 请求的服务端是无法获取到的客户端的 IP 和 UA 的。
2. iframe，使用 iframe 其实相当于开了一个新的网页，具体跨域的方法大致是，域 A 打开的母页面嵌套一个指向域 B 的 iframe，然后提交数据，完成之后，B 的服务端可以：
- 返回一个 302 重定向响应，把结果重新指回 A 域；
- 在此 iframe 内部再嵌套一个指向 A 域的 iframe。
这两者都最终实现了跨域的调用，这个方法功能上要比下面介绍到的 JSONP 更强，因为跨域完毕之后 DOM 操作和互相之间的 JavaScript 调用都是没有问题的，但是也有一些限制，比如结果要以 URL 参数传递，这就意味着在结果数据量很大的时候需要分割传递，甚是麻烦；还有一个麻烦是 iframe 本身带来的，母页面和 iframe 本身的交互本身就有安全性限制。
3. 利用 script 标签跨域，这个办法也很常见，script 标签是可以加载异域的 JavaScript 并执行的，通过预先设定好的 callback 函数来实现和母页面的交互。它有一个大名，叫做 JSONP 跨域，JSONP 是 JSON with Padding 的略称。它是一个非官方的协议，明明是加载 script，为啥和 JSON 扯上关系呢？原来就是这个 callback 函数，对它的使用有一个典型的方式，就是通过 JSON 来传参，即将 JSON 数据填充进回调函数，这就是 JSONP 的 JSON+Padding 的含义。
在互联网上有很多 JSONP 的服务来提供数据，本质上就是跨域请求，并且在请求 URL 中指定好 callback，比如 callback=result，那么在获取到这些数据以后，就会自动调用 result 函数，并且把这些数据以 JSON 的形式传进去，例如（搜索“football”）：
http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=football&callback=result
使用 JQuery 来调用就写成：
$.getJSON("http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=football&callback=?",function(data){
//...
});
总的来说，JSONP 的跨域方式的局限性在于，只能使用 GET 请求，并且不能解决不同域的两个页面之间如何进行 JavaScript 调用的问题。
4. Flash 跨域：
它会访问目标网站根目录下面的 crossdomain.xml 文件，根据文件中的内容来确定是否允许此次跨域访问：
<cross-domain-policy>
<allow-access-from domain="xxx.xxx.com" />
</cross-domain-policy>
5. img 标签也可以使用，这也是一种非常常见的方法，功能上面弱一点，只能发送一个 get 请求，没有什么回调，Google 的点击计数就是这样确定的。
6. window.PostMessage，这个算是 HTML5 新加入的为跨域通讯考虑的机制，只有 Firefox 3、Safari 4 和 IE8 及之后的版本支持。使用它向其它窗口发送消息的调用方式如下：
otherWindow.postMessage(message, targetOrigin);
在接收的窗口，需要设置一个事件处理函数来接收发过来的消息：
window.addEventListener("message", receiveMessage, false);
function receiveMessage(event){
if (event.origin !== "http://example.org:8080")
return;
}
注意这里必需要使用消息的 origin 和 source 属性来验证发送者的身份，否则会造成 XSS 漏洞。
7. Access Control
有一些浏览器支持 Access-Control-Allow-Origin 这样的响应头，比如：
header("Access-Control-Allow-Origin: http://www.a.com");
就指定了允许对 www.a.com 跨域访问。
8. window.name
这个东西其实以前被用作黑客 XSS 的手段，其本质是，当 window 的 location 变化的时候，页面会重新加载，但是有趣的是，这个 window.name 居然不发生变化，那么就可以用它来传值了。配合 iframe，改变几次 iframe 的 window 对象，就完成了实用的跨域数据传递。
9. document.domain
这个方式适用于 a.example.com 和 b.example.com 这种跨域的通信，因为二者有一个共有的域，叫做 example.com，只要设置 document.domain 为 example.com 就可以了，但是如果 a.example1.com 和 b.example2.com 之间要通信，它就没办法了。
10. Fragment Identitier Messaging（FIM）
这个方法很有意思，也需要 iframe 的配合。Fragment Identitier 就是 URL 的井号（#）后面的经常用于锚点定位的部分，这部分的改变不会导致页面刷新，母窗口可以随便访问 iframe 的 URL，而 iframe 也可以随便访问母窗口的 URL，那这二者之间就可以通过改变 Fragmement Identitier 来实现通信了。缺点是 Fragmement Identitier 的改变会产生不必要的历史记录，而且也有长度限制；另外，有的浏览器不支持 onhashchange 事件。
11. Cross Frame（CF）
这种方法是上述 FIM 方法的变种，CF 和 FIM 的本质其实在我的 《GWT 初体验》这篇文章里面都有介绍（只不过是被用来实现历史和后退功能了），它会动态创建一个不可见的 iframe，指向异域，处理完以后，这个 iframe 的 URL 中的 Fragment Identitier 包含了处理结果，供母页面访问，而浏览器的 URL 没有任何变化。
12. Cookie+P3P 协议
利用 P3P 协议下跨域访问 Cookie 的特性，来实现跨域访问，也算一奇招。P3P 是 W3C 公布的一项隐私保护推荐标准，旨在为网上冲浪的 Internet 用户提供隐私保护。把 Cookie 的 path 设置为“/”，即没有任何域的限制，这个时候有的浏览器下面允许别的 URL 的页面来读取，有的则不允许，这种情况下需要在母页面响应的头上面设置 P3P 的头：
P3P: CP="CURa ADMa DEVa PSAo PSDo OUR BUS UNI PUR INT DEM STA PRE COM NAV OTC NOI DSP COR"
文章未经特殊标明皆为本人原创，未经许可不得用于任何商业用途，转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》
总结的很全面~~