看到这样一条微博,觉得挺有意思,就记录在这里:
所谓对比,Java 真是足够啰嗦:
图不清楚,我来再叙述一下。要做的事情就是,把原有列表里面的每个元素都变成大写的,再放到一个新列表里面去。
这是 Java7 的版本:
List list = Arrays.asList("andy", "michael", "thomas"); List list2 = new ArrayList<>(); for(String s : list) list2.add(s.toUpperCase());
这是 Java8 的版本(移步阅读:《Java8 集合中的 Lambda 表达式》):
List list = Arrays.asList("andy", "michael", "thomas"); List list3 = list.stream().map((it)->it.toUpperCase()).collect(toList());
但是它的意义更多的在于使用流式调用和闭包以后,编程范型的转变,对问题解决的描述方式的改变。习惯了以后,它阅读理解起来更加自然,这更接近面向对象的方法调用,接近函数式调用。至于代码,其实并没有省掉多少。
这是 C# 3.5+的版本:
var list = new[]{"andy", "michael", "thomas"}.ToList(); var list2 = (from item in list select item.ToUpper()).ToList();
有不少人在回复里面评论道这个代码简洁之类的云云,可是我不这样觉得,思路上是一样的,还是一个过程循环,只不过语法看起来要简单一些,而且 from…in…select…这样的写法缺少一点美感。
PHP 的写法看起来简单,但还是过程式的:
array_map("strtoupper", array('andy','michael','thomas'));
Clojure:
(map clojure.string/upper-case '("andy", "michael", "thomas"))
其中的单引号是用来防止后面的表达式被解析执行的。
Python:
lst = [x.upper() for x in ['andy', 'michael', 'thomas']]
Python 在这里有一个比前面那些都简洁的地方就是中括号,形成 list。但是,Python 的写法把对元素的操作放到前面去了。这两点和高大上的 Haskell 是一样的:
[map toUpper x | x <- ["andy","michael","thomas"]]
以上是第一大类,可称作 “过程式循环”。
第二大类则是隐含意义上的循环,像是 Vistor 模式,循环的流程代码不需要写,只需要写每个元素 map 操作的代码。
Scala 的版本是公认最简单的:
val strs = Array("andy","michael","thomas").map(_.toUpperCase)
非常好理解,而且单纯就这个问题而言,也得益于 scala 的函数式特性,保证链表不变性,每次操作会产生新的链表,但是这个特性在这里是好处,简洁,但在别处就未必了。当然,如果你需要改变链表自己,那就要使用 ListBuffer。
还有 Perl 管道编程的版本:
list='andy michael thomas' list2=`echo $list | tr a-z A-Z`
别忘了管道编程是链式调用的始祖,简洁还是啰嗦,这个看起来真和语言产生的时间没太大关系的。
最后是 Ruby 的:
%w[ andy michael thomas ].map(&:upcase)
其中的%w 仅仅是 “格式化命令”,在这里仅仅为了少打几个表示字符串的引号。
文章未经特殊标明皆为本人原创,未经许可不得用于任何商业用途,转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》
就这个问题,groovy 比 Scala 更简单吧
<code>
["andy",
"michael"
,
"thomas"]
*.toUpperCase()</code>
var list =
new
[]{
"andy"
,
"michael"
,
"thomas"
}.ToList();
var list2 = list.select(s => s.ToUpper());
何必为黑而黑
我只会 java
perl 的表达是这样的,你的写法让人有点无语:
$list = qw/andy boy girl/;
$new_list = map{ uc} $list;
半夜有点迷糊。
@list = qw/andy boy girl/;
@new_list = map{ uc} @list;
uc 是转化大写的函数.