多吹牛，少写代码

来，说点大逆不道的。

代码是程序员的基础能力，毫无疑问。Linus 说，“Talk is cheap, show me the code.”。软件工程师，归根到底是要做工程的，代码写不好，就谈不上把工程做出来。

可是我觉得，越来越多勤奋的程序员，是写代码写得太多了，而不是太少了。

胡扯！读书百遍，其义自见。书山有路勤为径！代码也是如此，没有足够的积累，怎么能写得好代码？

可是，写代码真的需要那么勤奋地练习，那么大量的积累吗？

我想说一个现象，那就是很多公司每年都会举行调研，一个很常见的问题是，作为程序员，一年工作时间里面，写代码的比重有多少？

有一个很朴素的想法，就是如果编码时间的比例不足够高，那基本上就意味着程序员的时间都用去扯皮、流程，或者 ops……总之就是做一些内耗严重而缺乏实际产出效率的事情。进一步地，很多程序员就会抱怨，我想写代码，我不喜欢开会，不喜欢搞流程，不喜欢项目管理和人员管理。

可是，这真的 “正确” 吗？

来看看所谓的软件工程师的基础素质里面，写代码占了多大的比重？沟通、合作、学习，问题分析、解决，系统设计、算法，代码实现、测试、ops……到底有多少部分是 “写代码” 的？

如果我们把写代码看做软件的具体实现，那么，为了能写代码，有很多工作要做；而在写代码之后，也有很多工作要做。真正的、纯粹的写代码的时间，其实很少。

具体来说，当一个问题分析透彻，当一个系统设计清楚，当一个算法厘清逻辑，写代码的过程，本质上是一个使用特定的编程语言，将思路 “翻译” 到纸上（电脑上）的一个过程，这个过程难道不该很快完成吗？

如果你觉得写代码的时间很多，占得比例很大，我觉得多半可以怀疑，是不是这里面有些问题？

如果卡壳了很久，删删改改、来来回回折腾了很久，那多半是其它环节没有做到位。比如说，问题没分析透彻就开始写了，系统没有涉及清楚就开始码代码了，或者算法逻辑还没有厘清就开始先 “边写边看”……说到底，还是思考得太少，而代码写得太多。

哦，那看来这种觉得编码时间不够高的朴素的想法其实是 “错误” 的。

不知，你怎么想？

好吧，这有点像一个圈套，我认为正确和错误的回答都是不妥的。如果你是程序员，又在这一点上带着强烈的黑白是非的态度，无论觉得它明显地 “正确” 或者 “错误”，尖锐地说，这样的思维，似乎要把复杂的问题都简单地黑白论？如果回答是肯定的，那么我想这也是一个程序员思维模式很容易遇到的问题，因为我们在代码的世界里已经习惯了，使用 0 和 1 去描述一切。可就像生活中大多数的问题一样，很多问题往往不是非黑即白的——哪有可以用这样一句简单的判断，就给出绝对的是非结果来？

抱歉，扯远了……

话说回来，我从未否认的是，代码能力是程序员的最基本的素质之一，不会写代码的程序员无法称得上是 “合格” 的程序员。我只是觉得，程序员应当多分析、多思考、多讨论，实际我们能看得到的编码行动派很多，而 “想清楚了再动手” 的却很少。

也许有人会说，代码就是很难一蹴而就的，需要不断地迭代、重构，这是很花时间的。这话当然没错，但是我觉得现在某些流行的新的技术和编程技巧，让程序员的思考能力不断退化。

比如曾经大火过的 TDD（测试驱动开发）的例子，任何实践都是工具，是工具，就有适用场景。即便是最佳实践，也有不合适的时候，更何况 TDD 在我看来在多数场景下根本不是。不客气地说，在大多情况下，TDD 是弊大于利的。

原因就是它在一定程度上规避了好的自顶向下的思维习惯，而是自底向上，很容易丢掉系统和代码设计上的大局观，小细节抠得特别完美，结果做出来的东西大的设计是残缺的。

它带来的好处毫无疑问，对于一个即便设计能力不过关的程序员，也能够 “下手”，能够看到明确的代码产出成果，让情况看起来明显好过那些，不知道从何下手而干瞪眼的尴尬场景，因为自上而下的设计不但对于思考能力要求非常高，容易 “手足无措”，而且还容易让人感觉到 “没有进展”。

因此，自底向上的设计方法本来也没有什么问题，但是它的缺陷也太过明显。举个相关的例子，我们通常在面试的时候，一个新手程序员能掌握自底向上的思维方式其实很不错，但是如果一个老江湖了，设计编码还没有大局观，都是从一个个小的类和方法开始，写到哪算到哪，这样的程序员是不合格的（如果你对面试感兴趣，也认可我的观点，可以去看看我写的面试专栏）。

再有一个我工作中的例子，团队中的一位程序员在 oncall 的时候遇到一个上游系统 field 名称冲突的问题。简言之就是，我们系统交互中的 field 的名称通常都是唯一的，如果有冲突，我们的代码逻辑还没有足够聪明到可以应付这样情况的程度。他就在代码中增加了一个 “聪明” 的逻辑，通过引入更多辅助条件的判断，来识别当名称冲突的时候，哪一个 field 才是我们的系统需要的那一个。代码也不复杂，问题就解决了。

可是很快其他的一位同事看到这个问题以后，通过进一步调查和分析，发现在几个相关系统的设计中早就明确了，这个 field 就不应该冲突，于是和上游系统沟通后，这个 field 的问题从上游系统中修改掉了。而作为下游系统的我们，最多只需要增加一个验证的判断就可以了，根本不需要去带着任何正确与错误的假设，来处理这样的冲突问题，因为这样的的冲突本是不该出现的问题，而不是合理的特性。这就是一个问题不研究清楚，不沟通清楚，就拿写代码来凑的例子。

再呼应到标题和开头，所谓的 “写代码”，我们可以简单地将它理解为，问题都分析透彻了，系统都设计清楚了，算法逻辑也都厘清了，写代码的过程，就是一个将思维翻译成代码逻辑的过程。这个过程，不只可以说应当只占用程序员很少的一部分时间，而且还可以说，将来如果程序员的工作可以被越来越自动化的机器所替代，那么首先能被替代的几件事情中，有一件就是 “写代码”。

看看开头我们随便列出的程序员基础素质里面——沟通、合作、学习，问题分析、解决，系统设计、算法，代码实现、测试、ops，哪些才是作为程序员最值钱、最不可被替代的部分？

因此，往后再有还在情况模模糊糊的时候，就有想写代码的冲动的时候，不妨问问自己，真的是时候了吗？如果确实思考不清楚，那最好的办法，我觉得就是 “吹牛”，就把问题拿出来，和程序员朋友、程序员同事一起讨论，不要过于设置讨论的边界，内容完全可以宽泛一点（这也正符合吹牛的精神！），最好能讨论到不止你自己，连对方也觉得挺清楚，那就是动手写代码的时候了。

文章未经特殊标明皆为本人原创，未经许可不得用于任何商业用途，转载请保持完整性并注明来源链接 《四火的唠叨》